在美国，偌大一面橱窗里如果孤零零地只陈列着一件（套）衣裳，那么，经验人士告诉我，这件（套）衣裳的售价一定不菲。反之，如果陈列两件（套）、三件（套），以至更多，其售价则必然逐级下降，陈列越多越便宜。这也差不多等于说，孤独与高贵庶几同义，大众和廉价大致相当。任何物质，大凡高等第的、优质的、出类拔萃的，永远都是象牙塔尖上的那么一点点，因而总是贵的、超值的。

好或不好当然不能仅仅靠标价高低来衡量，比如内在质量，肯定就是比价格更重要的一条衡量标准，可是在商品社会，我们难道还能找到比标价更简便明了、更一览无余的识别方式吗？没有。大多数物质的成品状况在我们的经验之外，我们无法凭借自身的能力来完成对其优劣的鉴别，所以，只好把判断投射到某种标志物上，譬如价格，试图借此来迅速地完成鉴别，形成判断，进而决定是否掏出钱包。

价格吸引着我们，价格同时也为难、甚至排斥着我们。面对孤独在橱窗里的高贵，倾慕与赞叹、感伤与气馁可能是大多数人同时交织的体会，极富层次感，跌宕磨人。游历美国的中国人是如此，土生土长的美国人又何尝不是如此？即使在中产阶级已占九成的美国，能够像已故英国王妃戴安娜那样，用珠光宝气的衣饰来点缀她亲近平民时的慈善形象的，恐怕也是可怜的少数。

外行，普通人，芸芸众生，对物质世界价值的评判，大多数时候是依靠客体（商品）给定的价格来甄别的，并据此决定自身的消费取向。这其中天然隐含着一种信任，即隐含着对客体价格标识者的信任，相信他（或她）对商品售价的估量必然是专业而公正的，准确而权威的。这样的价格标识者尽管匿形于茫茫人海，我们根本不知其姓甚名谁，然而他（她）必然是遵循职业道德的楷模，正义感十足，具有最大的社会公信力，无需显形便可攫取人心，允为翘楚。这样的人大多寂寞，但追随者无数；这样的人无不孤独，却深孚众望。也许，这便是所谓“德不孤，必有邻”的现代样本之一种了吧。

遗憾的是，现实偏偏告诉我们，能够信守孤独，秉持权威、公信等等孤独的价值的人，在这个世界上竟是如此稀少；并非今天稀少，而是历来稀少，像美式橱窗里的独一份，孤零零寂寥无双。高处是寒冷的，孤独的王气和稀薄的空气、孑孓的人气成正比。而当价值的丈量必须靠肉眼来端详，利益的称重任由人心来掂量，衮衮诸公们终于有机会以“朕”的姿态独断一切时，孤独就是最好的掩体，高贵堪称绝佳的迷彩，贪婪与欺诈，种种龌龊随时欲作饿虎扑食之状，什么样的道德底线只怕都无望抵挡。毕竟，“劲翔于鹪鴳之群”，要比“逸迹于跛驴之伍”难得多啊！

离开了大庭广众的透明，遮断了睽睽众目的注视，在一个黑咕隆咚的暗箱里，什么样奇诡的事情不可能发生呢？